京アニ裁判

やっと始まったか。長かったね。(´・ω・`)

• 京アニ放火殺人　青葉被告　起訴内容認める

しかしこれ、何の為に裁判をやるのか、正直よく分からん。

僕も法理学者ではないが、まあ裁判を行う目的って概ね以下でしょ？

• 有罪、無罪の判定
• 有罪だった場合、量刑の判定
• 事件の全容の整理と明確化

今回の場合、まず犯人が誰であるかは明白だから争点ではない。

事件の全容と言っても、動機は「思い込みと被害妄想」でしょ？

( ﾟДﾟ)「勘違いで殺しちゃっただけなんですよ！！」

とか明確にされたところで、周りの人間は何と答えれば良いのやら。

ガソリンを使って放火したことについて計画性についても疑問で、

(; ﾟДﾟ)「いや、まさかこんなに燃えちゃうなんて自分でもビックリ……」

別に深い考えなんか無くて、ワッとなってやっちゃったら偶々こうなっただけでしょ？
そんな話が明確になったところで、どんな感想を持てば良いのやら。

事件っちゃ事件なんだけど、貰い事故みたいなもので……。
考察点が何も無いと思うんだが。
オウム真理教やらテロやらと違って、掘り下げて考えるべきものが無いっしょ。

裁判の注目点としては、精神疾患の有無くらいとちゃう？

その争点もジョーカーみたいなもので、「精神疾患で有罪 or 無罪！！」とか、そんなん事件の当事者が聞かされても何って話でしょう。

学者が議論する話ちゃうん？

ってわけで、結局のところ、この裁判は法律の手続きの都合で置かれているだけのもので、精神疾患の有無みたいな口先の詭弁合戦に終始し、中身は何も無いまま終わるとちゃう？

３日くらいで結審して次行っちゃって良いような話だと思うんだが。

不毛だなぁ。(´・ω・`)